Kararlar

Farklı İşverenlerde Çalışma Süreleri Arasında On İla On Beş Gün Arasında Makul Süreyi Aşan Kesintinin Varlığı Halinde İş Yeri Devri Olmadığı Kabul Edilir.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2021/6161 Karar Numarası: 2021/10482 Karar Tarihi: 17.06.2021 Özeti: İşçinin iş sözleşmesine haklı bir sebep olmadan son verildiği ileri sürülerek

Detaylı Bilgi »

İşçilik Alacakları İsteminde İhale Makamının Sorumluluğu, Her Hak Ediş Döneminde Son Üç Aylık Ücret Alacağını Aşmamak Üzere Belirlenmelidir.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2021/5889 Karar Numarası: 2021/10000 Karar Tarihi: 08.06.2021 Özeti: Çalışan, Devlet Su İşlerine ait Taşkın Koruma Kanal İnşaatında şantiye sorumlusu

Detaylı Bilgi »

İş Sözleşmesi, İşçinin İradesi İle Gerçekleşen Emeklilik Sureti İle Sona Erdiğinden, Emeklilik Öncesi Sürenin İhbar Süresinin Hesabında Dikkate Alınması Mümkün Değildir.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/1580 Karar Numarası: 2021/5099 Karar Tarihi: 25.02.2021 Taraflar Arasında Davacının İhbar Tazminatı Hesabında Dikkate Alınacak Çalışma Süresi Konusunda Uyuşmazlık

Detaylı Bilgi »

İhaleye Katılma Yeterliliği Veya Koşullarına Sahip Olmayan İsteklinin, İhaleyi Almasını Sağlama Niteliğindeki Eylemleri İhaleye Fesat Karıştırma Suçunu Oluşturur.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11054 E. , 2017/3140 K. İçtihat Metni Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanıklar …, …, …, … ve

Detaylı Bilgi »

Tacirin, Sözleşmenin Yapılmasından İki Yıl Sonra, Sözleşme Maddesinin İdari Şartnameye Aykırılığını İleri Sürmesi Dürüstlük Kuralına Aykırıdır.

YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/2029 Karar Numarası: 2021/1677 Karar Tarihi: 14.04.2021 Özeti: Dava, taraflar arasında imzalanan kavşak, yol ve ortak altyapı inşaatı işine

Detaylı Bilgi »

Sözleşmenin Taraflarından Birinin Yabancı Olması Halinde, Türk Şirketleri İle Yapacakları Sözleşmelerde Türkçe Kullanılması Zorunluluğu Bulunmamaktadır.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası : 2020/201 Karar Numarası: 2021/249 Karar Tarihi : 04.03.2021 CEZAİ ŞART ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİNDE SÖZLEŞMENİN BİR

Detaylı Bilgi »

Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarında, Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulması Zorunlu Değildir.

YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ 2020/85 E. 2020/454 K. BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ HUKUK DAİRELERİ’NİN KESİN NİTELİKTEKİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİNE YÖNELİK KARAR I. BAŞVURU Bakırköy 3.

Detaylı Bilgi »

Trafik Sicil Kaydında ve Ruhsat Fotokopisinde “Hususi” Yazılı Olsa Bile, Araç Sahibinin Şirket Olması ve Faturanın da Şirket Adına Düzenlenmesi Nedeniyle, Bu Araç Özel Değil Ticari Araçtır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/1637 E. 2020/13 K. MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince verilen

Detaylı Bilgi »

Kurucu İntifa Senedi Sahibi İle Anonim Ortaklık Arasındaki İlişki Ortaksal Nitelikte Bir İlişki Değil Sözleşmesel Nitelikte Bir İlişkidir.

Yargıtay Kararı – 11. HD., E. 2015/14641 K. 2016/6636 T. 15.6.2016 YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 2015/14641 E. 2016/6636 K. Taraflar arasında görülen davada … Asliye

Detaylı Bilgi »

Page1 Page2

Facebook

Instagram

Çetintürk
Hukuk & Danışmanlık

Çetintürk Hukuk ve Danışmanlık Bürosu; müvekkilleriyle uzun vadeli ilişkiler kurarak onlara günümüz ihtiyaçlarına uygun, etkili ve en yüksek standartlarda hukuki hizmet sunmayı amaçlar.